Protégez votre PC avec les suites de sécurité 2012 Reviewed by Momizat on . Rating: 0

Protégez votre PC avec les suites de sécurité 2012

A lorsque les questions de sécurité auront encore occupé le devant de l’actualité informatique en 2011, les suites de logiciels de sécurité sont déjà prêtes pour 2012. Kaspersky, Symantec, GData, Bitdefender … tous ont affûté leurs armes pour que leur suite grand public soit la meilleure. Dans ce dossier, nous allons vous présenter les huit suites les plus en vue. Celles~ci ont subi notre batterie de tests pour les départager, tant sur le plan des performances pures que sur des aspects plus pratiques comme l’ergonomie de l’interface et les fonctionnalités. Avant de vous donner les résultats de nos investigations, nous allons vous révéler les grandes tendances de ces suites de sécurité et tout ce que l’on peut en attendre. Nous verrons aussi comment la menace des malwares a évolué cette année et les nouveaux fronts qu’ont ouverts les réseaux sociaux et les smartphones. Pour commencer, si vous ne savez pas ce qu’est une suite de sécurité, voici un petit rappel du fonctionnement de ces ensembles de logiciels.

MALWARES, RÉSEAU, WEB … ELLES ASSURENT
Avec un AntiMalware, un pare-feu et un composant d’analyse des e-mails et du navigateur, les suites de sécurité tentent de vous préserver de toutes les menaces du web: malwares, intrusion dans votre ordinateur, accès à des sites malveillant ou tri du spam. L’avantage d’une suite sur un antivirus traditionnel vient de la coopération des différents modules de sécurité : le navigateur est surveillé par un module qui lui est rajouté et permet d’avertir l’utilisateur lorsqu’il visite un site douteux. Un autre module va évaluer la réputation des fichiers et notamment ceux qui sont téléchargés, C’est ensuite l’antivirus que se charge de contrôler la signature numérique de chaque fichier. L’analyse comportementale prend alors le relais dès qu’un programme est chargé en mémoire. Ce module détermine si tel ou tel enchaînement de commandes est suspect ou pas. Il est aidé par le pare-feu qui lui surveille les données qui arrivent et qui sortent de l’ordinateur. Un programme qui n’est pas censé accéder au Web sera alors signalé ou interdit automatiquement. Les suites sont aussi dotées de fonctions proactives, comme la détection des applications installées. Le programme établit la liste de ces logiciels et la croise avec celle des failles de sécurité connues. La suite de sécurité signalera alors les logiciels qu’il faut mettre à jour. Autre élément proactif: l’environnement sécurisé.

LES ENVIRONNEMENTS VIRTUELS …
Certaines suites proposent de faire fonctionner les programmes (navigateur web ou autre) dans un environnement virtuel: toutes les modifications apportées à Windows dans cet environnement ne seront pas conservées (système dit de bac à sable). Enfin, dans de nombreuses suites, on trouve des éléments pour contrôler les agissements de l’utilisateur. Il peut s’agir de systèmes de protection des données personnelles qui vont empêcher certaines informations d’être diffusées sur la Toile sans votre consentement. C’est aussi des outils de contrôle parental qui vont permettre d’interdire ou d’autoriser l’accès à des contenus, ou restreindre l’utilisation de l’ordinateur à des horaires ou des tâches précises. Les tests d’optimisation ont mis en avant la légèreté des suites d’Eset, de Norton … et de Trend. Ce dernier nous a surpris avec cette version 2012 qui réussit à dépasser Kaspersky, notamment grâce à l’absence d’impact de cette suite sur le démarrage de la machine de test. Les mauvais élèves sont GData et Trust-Port avec, pour ce dernier, un réel problème concernant le surf sur le Web (il a mis quatre fois plus de temps que le score de référence). Du côté des pare-feux, les scores en mode automatique sont très similaires … et pas très élevés. Par contre, dès lors que l’on passe les pare-feux en manuel, Kaspersky puis Symantec et enfin Eset se détachent clairement des autres suites. La réactivité du filtre antiphishing est parfaite pour les suites de GData, Trend Micro et F-secure. Kaspersky, Bitdefender et Symantec s’en sortent de manière honorable. Seul Eset et TrustPort traînent la patte avec seulement deux sites détectés sur dix. Au niveau des fonctionnalités, trois suites proposent la prise en charge des mobiles sous Android : symantec, Trend Micro et GData. Les suites de Kaspersky et Bitdefender proposent un environnement sécurisé. Quant au traitement contre les malwares déjà installé, Kaspersky se distingue avec son système de restauration après le lancement d’une application équivoque. Bitdefender propose aussi un environnement de démarrage sécurisé pour procéder à un nettoyage. Pour le contrôle parental (contrôle des messageries, des contenus web et des horaires), ce composant n’est pas configurable à distance chez Kaspersky, GData, Eset, Trend et F-secure. L’accès distant reste donc un plus pour les suites de Symantec et Bitdefender, car leurs utilisateurs pourront débloquer l’accès à un site web à distance si cela est nécessaire.

TOP 4 SUITES SÉCURITÉ 2012 :

Éditeur
Suite
BITDEFENDER
Internet Security 2012
KASPERSKY
Internet Security 2012
SYMANTEC
Norton Internet Security 2012
TREND MICRO
Titanium Internet Security 2012
Validité 3 PCs / 1 an 3 PCs / 1 an 3 PCs / 1 an 3 PCs / 1 an
Prix 60 € 56 € 60 € 40 €
Impact Système 35% 25% 15% 8%
Impact Navigation 30% 27% 27% 36%
Impact Démarrage 50% 34% 3% -4%
Tests Phishing sur 10 8 6 8 10
Tests Par-Feu sur 34 15 29 15 15
Tests Par-Feu sur 10 0 10 0 0
Interface 100/100 80/100 100/100 100/100
Efficacité 100/100 100/100 100/100 100/100
Fonctionnalités 100/100 100/100 80/100 60/100
Note sur 20 18 17 17 15

COMPARATIF DE 8 SUITES SÉCURITÉ 2012 :

N°1 : BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2012
Et si derrière cette interface complètement remaniée se cachait le nouveau chef de file des suites de sécurité! C’est en tout cas notre sentiment pour cette édition 2012. Bitdefender s’est largement amélioré et même s’il se situe à la cinquième place en matière d’encombrement du système, ses multiples fonctionnalités lui permettent de dominer haut la main les autres suites. Protection des réseaux sociaux, intégration du navigateur dans un environnement sécurisé, gestion sécurisée de la désinfection, affichage de la réputation des sites dans le navigateur … rien ne lui manque ou presque! Cette suite de sécurité qui a abandonné l’interface à niveau multiple propose un produit qui gère tout seul la sécurité de la machine, sans afficher plus aucun pop-up grâce à son mode « auto-pilote ».

Caractéristiques :BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2012

  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu
  • Environnement sécurisé
  • Contrôle parental accessible à distance
  • Sécurisation des réseaux sociaux

Plus et moins :
+ Les performances générales
Rien à signaler

 

N°2 : KASPERSKY INTERNET SECURITY 2012
Cette nouvelle version de KIS propose une Interface épurée qui passe mieux que la précédente et est compatible avec les écrans tactiles. La suite propose pour 2012 une sécurisation du contenu des réseaux sociaux de l’utilisateur, et!’ extension du contrôle de réputation dans le cloud aux e-mails. Les fonctions essentielles sont là et dès que l’on fouille un peu, la suite donne accès à une multitude de paramètres qui plairont aux utilisateurs avancés. Au niveau des alertes, on retrouve malheureusement le comportement erratique des précédentes versions: plusieurs alertes pour le même malware, ce qui perturbe la compréhension de l’utilisateur. Dommage, car la suite de Kaspersky s’est vraiment améliorée au niveau de son poids sur le système, tout en conservant un excellent niveau pour la détection des malwares.

Caractéristiques :KASPERSKY INTERNET SECURITY 2012

  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu
  • Environnement sécurisé
  • Contrôle parental
  • Sécurisation des réseaux sociaux

Plus et moins :
+ L’interface conviviale et épurée
Les alertes répétées pour la même menace

 

N°3 : SYMANTEC NORTON INTERNET SECURITY 2012
Deux grandes nouveautés font leur apparition dans cette édition 2012 de Norton Internet Security: l’analyse des liens sur Facebook et la prise en charge des téléphones Android. Pour le reste, mis à part un widget, l’interface n’a subi aucun changement majeur et propose toujours une ergonomie très clinquante mais simple à prendre en main. Elle peut être utilisée par tous les utilisateurs. Cette nouvelle version bêta de Symantec apporte aussi, comme chaque année, une amélioration des outils d’analyse comportementale. La technologie « Download Insight ». qui scrute toute application téléchargée avant son installation, informe désormais les utilisateurs des risques pour la stabilité de leur ordinateur de l’installation d’une application qu’ils viennent de télécharger, libre à vous de suivre ou non le conseil du logiciel de sécurité.

Caractéristiques :SYMANTEC NORTON INTERNET SECURITY 2012

  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu
  • Hotline intégrée
  • Contrôle parental accessible à distance
  • Sécurisation des réseaux sociaux

Plus et moins :
+ La prise en charge des téléphones sous Android
Pas de changements majeurs dans l’interface

 

N°4 : TREND MICRO TITANIUM INTERNET SECURITY 2012
Cette troisième version de la suite de sécurité de Trend Micro améliore grandement l’impact de cette suite sur le système. Elle est arrivée à la seconde place de nos tests et réalise un score parfait pour le démarrage et la vitesse d’accès aux fichiers. Cette version 2012 introduit la protection des réseaux sociaux (Facebook, Twitter) et un module de sécurité pour les smartphones Android. Les protections contre les faux antivirus ont été améliorées et un système anti-botnet vient parfaire la surveillance du réseau. Attention cependant: cette suite de sécurité ne possède pas de pare-feu activé par défaut. Elle utilise celui de Windows. Cette version apporte aussi un nouveau contrôle parental relativement facile à mettre en place. Avec son interface très simplifiée, cette suite se destine avant tout au grand public.

Caractéristiques :TREND MICRO TITANIUM INTERNET SECURITY 2012

  • Antispam
  • Antivirus
  • Anti-botnet
  • Contrôle parental

Plus et moins :
+ L’interface très simple pour le grand public
L’absence de pare-feu activé par défaut

 

N°5 : ESET SMART SECURITY 5
Arrivée en tête de nos tests d’impact sur le système, Eset est LA suite adaptée aux petites configurations. Dotée d’une interface ultra simplifiée, elle se fait très discrète: les fonctionnalités proposées sont rares et le seul élément original est SysInspector. Cet outil fait la liste de tous les éléments critiques de votre PC: fichiers système, programmes en mémoire … et indique leur niveau de dangerosité. Cette version 2012 accueille tout de même un systéme HIPS qui vient épauler le pare-feu. L’ensemble atteint un très bon niveau dès lors que l’on désactive le mode automatique. Ce n’est pas le cas du filtre AntiPhishing qui manque cruellement de réactivité. Dommage donc pour cette suite basée sur un bon moteur AntiMalware. On devra attendre la version 2013 pour peut-être voir apparaître des outils de surveillance des réseaux sociaux ou des smartphones.

Caractéristiques :ESET SMART SECURITY 5

  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu
  • Outil d’inspection du système
  • Création d’un CD de restauration/désinfection
  • Contrôle parental

Plus et moins :
+ La simplicité de l’interface
Des trous dans les performances

 

N°6 : F-SECURE INTERNET SECURITY 2012 (BÊTA)
Testée en version non finalisée, cette version 2012 de F-Secure propose une interface qui semble ne pas avoir changé, mais qui dans les détails reste bien plus simple à prendre en main: la configuration des différents modules est plus facile que dans la version précédente et les choix proposés par les alertes mieux expliqués. La suite a été séparée en deux parties avec d’un côté la sécurité du PC et de l’autre une interface dédiée au contrôle parental et à la sécurité en ligne. Une séparation qui n’apporte pas grand chose dans la pratique. Au niveau des tests, cette suite s’est avérée assez lente mais son statut non finalisé fait qu’il est difficile de tenir compte de ces éléments. Le pare-feu n’a pas fait beaucoup de flamme mais il est heureusement aidé par la surveillance des applications. Côté Anti-phishing, le filtre très réactif a stoppé tous les sites que nous lui avons soumis.

Caractéristiques :F-SECURE INTERNET SECURITY 2012

  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu
  • Contrôle parental

Plus et moins :
+ La nouvelle interface améliorée
Une suite un peu lente dans nos tests

 

N°7 : GDATA INTERNET SECURITY 2012
La version 2012 de GData propose toujours son fameux double moteur d’analyses qui lui permet d’atteindre des taux de détection de tout premier plan (AV Comparative l’avait classé en première position en mai demier.) Cette version 2012 propose une interface remaniée, un antivirus pour les téléphones sous Android, et une protection proactive contre les malwares qui ciblent vos activités bancaires. GData a aussi travaillé sur l’optimisation de sa suite et a mis en place un scanner antivirus discret qui fonctionne dès que l’ordinateur n’est pas utilisé pour éviter les ralentissements. Malheureusement, nos tests mettent cette suite à la dernière place concernant l’encombrement du système. La navigation et le démarrage de notre PC de test ont été bien ralentis. Vous devrez donc l’utiliser sur une machine assez puissante pour ne pas souffrir de cet inconvénient.

Caractéristiques :GDATA INTERNET SECURITY 2012

  • Contrôle parental
  • Scan discret
  • Antivirus sous Android
  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu

Plus et moins :
+ Le fameux double moteur de la marque
Une suite handicapante pour un PC peu puissant

 

N°8 : TRUSTPORT INTERNET SECURITY 2012
Affichant une interface plutôt vieillotte, TrustPort propose un ensemble classique de fonctions. Ici pas de protection des réseaux sociaux ou d’environnement sécurisé: la suite assure la protection contre les Malwares, le Phishing, les pièces jointes d’e-mail et dispose d’un pare-feu. Seule originalité, vous pourrez créer une clé USB avec un antivirus transportable. Plus gênant que le manque de fonctionnalités, lors de nos tests, cette suite a considérablement alourdi l’ouverture du navigateur web (trente minutes au lieu des treize du temps de référence). La suite se rattrape grâce à son moteur de détection des Malwares bien noté et une très bonne réactivité de son filtre Anti-Phishing. Cependant, l’aspect désinfection de la machine est totalement passé sous silence. TrustPort a donc encore du chemin à faire pour concurrencer les leaders.

Caractéristiques :TRUSTPORT INTERNET SECURITY 2012

  • Antispam
  • Antivirus
  • Pare-feu
  • Contrôle parental

Plus et moins :
+ La création d’une clé USB avec un antivirus nomade
L’interface vieillotte et les performances

li


Commentaires (2)

  • DA SILVA

    Bonjour à tous

    J’ai testé bitdefender, norton, kaspersky, eset.

    Comment bitdefender peut il être classé 1er (je ne prend pas en compte sa qualité de détection des virus et autre attaque) sachant que l’utilisation de la souris s’avère très irritable à savoir des saccades qui font sauter la souris. Je précise que le PC test a été formater juste avant. J’ai donc désinstallé bitdefender et remis un autre antivirus et plus aucun problème.

    Dommage pourtant, il m’avait l’air pas mal et d’autant plus que ce n’est pas la première fois que je remarque ce genre de problème avec des versions antérieures à bitdefender.
    et vous ? avez vous remarqué ce genre de défauts ?

    Répondre
    • arctec

      Merci pour votre visite ainsi que l’intérêt porté à ce sujet.
      Sachez que à chaque suite ses avantages et ses défauts, ces derniers varient selon les système d’exploitation utilisé (compatibilité), puissance de la machine (lenteur), autres logiciels installés (conflits) …
      Sachez aussi que « qualité de détection des virus et autre attaque » reste le critère le plus important dans ce genre de logiciels
      Enfin, cela reste un point de vue et nul ne peut prétendre avoir toute la vérité

      Je vous laisse avec un comparatif plus récent :
      Comparatif des meilleures suites de sécurité 2012

      Répondre

Laisser un commentaire

Retour en haut de la page
prettyPhoto[mom_slideshow]post_feature )){ } elseif (function_exists( prettyPhoto[mom_slideshow]post_feature ?php } else { ?)){ } elseif (function_exists(post_feature ?php } else { ?)){ } elseif (function_exists(